La Cámara de Senadores celebró este jueves la primera parte del juicio político con la presentación de las causales y pruebas contra Santiago Peña, por parte de los diputados, constituidos como fiscales acusadores. Este viernes a las 10:00, el presidente hará ejercicio de su defensa en la segunda parte.
Los senadores escucharon las acusaciones presentadas por los diputados contra Santiago Peña.
Foto: Daniel Duarte.
La Cámara de Senadores celebró este jueves la primera parte del juicio político contra Santiago Peña, que se centró en el reconocimiento de la personería de los fiscales acusadores, que son los diputados, que presentaron la acusación y acercaron las pruebas contra el presidente.
Posteriormente, se declaró cuarto intermedio y la segunda parte del juicio continuará este viernes a las 10:00 en el Senado, donde Peña deberá ejercer su defensa personalmente o través de sus abogados.
Fiscales acusadores
Los ocho diputados que ejercieron como fiscales acusadores son los opositores Rocío Vallejo, Raúl Benítez, Adrián Billy Vaesken, Rodrigo Blanco, Pedro José Gómez y Freddy Franco, además de los colorados disidentes Mauricio Espínola y Carlos Núñez Salinas.
La diputada Vallejo sostuvo que las irregularidades halladas en la intervención del banco constituyen gran gravedad.
“La caída de un banco que ha afectado a 3 millones de personas. Muchas personas no volverán a ver su dinero, instituciones públicas no recuperarán sus ahorros. El Banco Central no dio la previa intervención, directamente se procedió a la intervención debido a que el pasivo es mucho mayor que el activo. Con esto no todos recuperarán sus haberes. Podrán recuperar hasta G. 228 millones. Entre las más afectadas están las cajas jubilatorias de IPS, ANDE, Itaipú, Yacyretá, Caja de Jubilados Bancarios, Petropar”, expresó Vallejo.
Raúl Benítez, por su parte, señaló que se ha montado un esquema criminal que se ha dedicado a vaciar un banco con la complicidad de instituciones sometidas y debilitadas para evitar cualquier mínimo mecanismo de control.
“El conflicto de interés para la toma de decisiones, Peña como accionista, no es una opinión, está documentado. Peña tenía G. 6.144 millones en acciones en ueno holding, G. 2.400 millones en un CDA, G. 350 millones en bonos, G. 8.894 millones ligados al grupo Vázquez. Las acciones de ueno holding cuando se hicieron públicas, recién ahí el presidente tomó la decisión de venderlas o deshacerse de ellas”, refirió.
Pedro José Gómez en tanto se ocupó de exponer sobre el fondeo del banco con dinero público.
“El dinero de los trabajadores, que es el tema más importante y central. Cuando empezó en el 2023, según la Contraloría, el banco ueno tenía el 1% de los fondos del IPS, en el 2024 subió al 8,4% y 19,7% en el 2025. De G. 80.000 millones en noviembre en 2023 en IPS pasó a G. 2,2 billones en el 2025. Ese era el árbitro que debía cuidar el dinero de todos los paraguayos pero no cuidó absolutamente nada”, señaló.
FUENTE: ULTIMA HORA
Freddy Franco, diputado liberal, afirmó que hay que buscar a la persona que fundió la imagen del país a nivel internacional.
“La empresa ueno bank creó varias empresas vinculadas a las autoridades, se turnaban para ser presidentes, vicepresidentes, síndicos de diferentes empresas. Una de ellas Mowi S.A. dedicada al rubro de movilidad y transporte global ubicado en el piso 10 torre 3 del Paseo La Galería, recibió USD 42,5 millones. El Grupo MSA dedicado a Fintech Pagopar, recibió USD 72 millones y queda en el piso 11 torre 3 Paseo la Galería. El Grupo Hendy S.A. recibió USD 42 millones, dedicada al comercio electrónico, a través de Marketplace, Hendyla y otros. Queda en la torre 3 piso 11 Paseo La Galería. Me llama la atención la dirección. Mismos dueños, mismos accionistas, mismos vínculos”, expresó.
Del mismo modo, Rodrigo Blanco habló sobre la captación del dinero público.
“Paraguay, el único país en el mundo que ha modificado las normas de colocación poniendo en primer lugar el factor rendimiento del dinero por sobre el factor solvencia. Para que el pueblo paraguayo entienda, cuando va a colocar su dinero recibe distintas ofertas en concepto de interés. Pero de repente encuentra ofertas por porcentajes más elevados que dicen que ellos van a manejar el dinero. Emprendedores que terminan cayendo porque los de alto rendimiento terminan perjudicando a los que colocaron el dinero. Eso mismo hizo IPS”, comentó.
El Senado tuvo que dar continuidad al juicio político a pesar de la resistencia de los colorados oficialistas, que querían aceptar la renuncia en lugar de expulsar al presidente, pero no lograron los votos suficientes.
